自2018年开始，博士陆续开始扩招，并且采用“申请-考核制”的院校比例也在逐步扩大，统考比例随之缩减，但“申请-考核制”的形式也在一定程度上也受到了人们的诟病。有人认为申请考核制就是“近亲繁衍”，今天就来讨论一下申请-考核制度下普通人如何申博上岸。
一、申请考核制是什么？
博士申请考核制是一种博士招生方式，学生提交申请材料，包含个人基本信息表、博士研究计划、科研经历及学术论文汇总等。导师根据材料进行初审，并结合面试、综合考核等环节（部分学校还设有笔试或英语考试）来筛选，最终基于导师意愿择优录取。这种方式旨在提高博士生源质量，强化导师在选拔中的作用。

二、申请考核制为何会被认为可能导致“近亲繁衍”
申请考核制以学生申请、导师审核为主，减少了统考笔试流程，使师生双选成为主要纽带，易滋生人情操作。导师可能因情面选择有关系的学生，像同事推荐的、与自己有合作的关系户子女，导致真正有实力的学生失掉机会。学生也会主动融入导师关系网，久而久之，学术圈可能被学阀壁垒困住，限制寒门学子发展，学术圈容易形成“近亲繁殖”现象。
三、申请考核制的利与弊
1、优势
多元化评价体系 ：摆脱了传统统考分数至上的限制，学生能通过材料和面试展示自我。导师通过集体面试、综合评估，发现有科研潜力的学生，提升生源质量，且生源多来自重点高校，国际学生也有机会。

突出导师地位 ：重面试轻笔试的模式，让导师有更大自主权，能选择认可的学生培养，同时考虑到硕士与博士科研工作差异，适合博士招生。
2、劣势
师生互相“养鱼” ：学生申请多导师，确定更好选择后放弃部分导师；导师同时鼓励多位学生申请，却因名额有限“放鸽子”，浪费双方时间精力和招生资源。
出身劣势难逆袭 ：材料审核多采用积分制，教育背景占比大，重点高校出身学生优势明显，普通高校学生即使科研成果丰富，也可能初审就被刷下，逆袭概率低。
导师权力过大引不公 ：导师可能出于非科研因素将名额给关系户，且面试考核时间短，主观偏差大，难以科学预测学生水平与能力。
四、当前优化模式及提升申请概率策略
为应对上述问题，委员会制或评委制度应运而生，对导师决策权进行一定限制。例如，一些高校规定综合考核成绩由多位专家打分决定，而非导师一人说了算。

在这种模式下，学生要提升申请概率，可遵循以下策略：
持续优化学术背景 ：多参与科研项目、发表高质量学术论文，提升专业素养和研究能力。如在硕士期间积极参与导师的课题研究，争取以第一作者身份发表 SCI/SSCI 等高水平论文。
精准定位导师 ：通过学校官网、学术数据库等渠道，筛选研究方向契合的导师，并在套磁时定制化邮件标题和内容，突出科研经历及与导师研究的关联性。
精心准备申请材料 ：研究计划要包含技术路线图、实验设计等内容，个人陈述要量化成果，避免泛泛而谈。
充分做好面试准备 ：提前熟悉常见面试问题，如自我介绍、研究动机、职业规划等，可准备 2 分钟精简版和 20 分钟详细版自我介绍。
充分利用身边的资源：研究生导师、曾经的师兄师姐等等，都有可能成为你的申博“人脉”，也要充分的利用这些资源，同时还有一些学术会议等机会，也要主动出击，去链接更多科研人脉。

博士申请考核制虽有导致“近亲繁殖”的风险，但随着委员会制或评委制度等优化举措的推进，其招生过程将更公平透明。未来，申请考核制一定会朝着更加公平公正的方向发展，在选拔出更多优秀博士生的同时，为学术研究注入源源不断的活力与创新，让真正热爱科研的人凭借实力脱颖而出，推动学术事业蓬勃发展。
关于博士申请、科研背景提升亦或者导师建联方面，有遇到任何问题，欢迎扫描下方二维码与我们交流咨询，我们有来自多所院校的博士、博士后团队，相信一定可以帮到你！

【扫一扫添加导师，免费获取申博院校规划】