首先放结论，申博的趋势：

1）申请考核制将占主导地位或全部地位；

2）科研成果和关系性资源成为申博能否成功的关键变量；

3）申博对出身不好的学生会越来越不友好，甚至会一直不友好下去。

三个结论层层递进。

一

博士申请方式

暂且将题主的“申博”理解为广义上的考取博士，包括统考、申请考核、直博、硕博和其他一些计划性博士招生（与申请考核类似，只是面对群体有明确规定）几大类：

统考：笔试初试和复试，与考研程序类似。（初试分数是一个相对透明、公平、不易操作的，但分数高低与是否适合科研无直接联系）

申请考核：无笔试初试；提交申请材料，根据申请材料的分数按照一定比例进入复试环节。如何评定申请材料的分数成为关键，不同学校的评判标准和分数细则不同，这是灰色空间地带，大部分院校是不公布的，但是云南师范大学是有的：考博公平吗？申博材料评分标准曝光！（云南师范大学）

直博：面向群体是本科生，包括本校和外校。本科生直接申请攻读博士。

硕博连读：硕士研一或研二申请硕博连读，面向群体似乎只有是本校学生。（具体不大了解）与直博的最大区别是：硕博连读需要先考取研究生，是以硕士身份申请；直博则不需要考研究生，本科毕业之后直接攻读博士。

其他计划性博士招生：比如高校辅导员专项计划、少干、对口支援等，面向群体有明确规定。形式上有统考和申请考核。

二

博士申请制的信息不对称

明晰了不同形式的考取博士途径之后，再来看看高校招收博士的路径趋向。但是有过申博经验的老师，应该明白，大部分的院校已经改为申请考核制，即使部分院校少数专业保留了普通考核，这也仅限于一些数学、医学这样的专业。

在以上基础上，在信息对称和所有考生与导师都不接触的前提下，申请考核制度的关键就是通过申请材料让老师看中你，或在评分阶段获取高分。这一过程中，材料的厚实度至关重要，包括基本信息（本硕学校、获奖情况、学习成绩、语言优势等）、科研成果（发表论文）和科研经历（参加课题、参加学术经历等）。如果是凭借上述方式进行申请考核，通过申请考核制考取的博士大概率比统考方式招上的博士质量更高（是否适合念博士。统考可能会卡掉适合做科研的人。当然，以前有很多通过统考念博士成为大牛的很多。这里就涉及到了争论不休的考试能力与科研能力的相关性问题）这里并非歧视统考生，只是描述一种情况。

当然，现实中的申请考核并不是这样。实际上，现实中的申请考核制最大的特点是：信息不对称。由信息不对称衍生出诸多正面、负面效应。对于拥有更多信息的考生占据明显优势；而拥有更少信息的考生则明显处于不利地位。

三

博士申请材料与流程

1）考取院校的实际招生计划和导师招生名额。有些高校的招生简章列出的博导和实际是否招生有很大出入；博导有几个招生名额；博导是否有直博生或硕博连读生（有些高校博导已招收直博生和硕博连读，已无招生名额，但仍会列在简章中）等。

2）考取院校博导的个人情况。包括：导师的联系方式（邮箱、微信等。并不是所有高校会列出博导的常用邮箱）；导师的偏好（是否招女生、对地域的要求、对硕博学校的要求、对语言的要求等）；导师的研究方向或未来的研究方向（了解博导未来研究方向能大概率提高考取成功率，毕竟精准对接、完美契合的学生哪个博导不想要呢）等。

3）考取院校对申请材料的评分细则和复试的流程。在自身条件基础大体一致的前提下，能知晓评分细则，材料申请分数能提高许多。（一些硬性条件就不讨论了，比如本硕学校这是无法改变的。而其他比如研究计划，要求多少字，中外文参考文献多少个以上等；语言方面，六级多少分以上能评更多分，雅思托福同理；获奖的比重。这些都是可以通过前期精心准备的。我也是考完之后才了解到）

复试流程则更为关键。一般复试有笔试（专业英语和专业课）和面试（英语口语和专业面试）。笔试，出题的方式和具体涵盖的范围；英语的考核方式，是专业英语翻译还是类似于考研英语一般意义上的检测。面试，英语是面试专业英语（专业性的英语问题，例如英语提问：国际制度竞争的缘起、性质和表现等）还是日常英语（谈谈你选择本院校的原因；简单介绍一下自己）。专业面试，是闲聊制还是不同老师问问题还是自己抽问题等。

4）考取院校的水深情况。包括两方面，一是该院校招收本校生和外校生的比重；二是博导招收关系户的现象是否普遍。这个自行体会，重要性不言而喻。当然，这些内容我们点到为至。

以上信息，对于能否成功考上博士很关键。

四

实际申博的路径

对于与导师没有关系的学生而言，大家处于同一关系层次上，知道考取院校的材料审核细则、导师的个人偏好、复试程序等，自然能够做到胸有成竹。

但是，申请考核的实际运作是这样的，两种路径：

1）通过硕导或其他更有利的关系渠道（比如，博导与你身边某个熟悉的人私交极好，或你身边人有人是大领导等），由他们与博导建立联系，这种情况大概率就稳了。申请考核制为这种情况提供了空间，因为，没有硬性的分数卡掉这一类考生。这也是申请考核制最大的弊端或优势。

2）自己找师兄师姐或硕导获取联系方式（硕导不愿帮忙的情况下），给博导发邮件。然后慢慢获取上述的第一、第二和第三的部分信息。

无论哪一种，由于申请考核制给博导带来巨大的自主考量权，博导的态度很重要。

第一种路径的成功率远远大于第二种路径。但能够通过第一种路径的学生相对较少。普遍的考生都是通过第二种路径。但是，不得不指出的是，介于第一种路径和第二种路径的考生越来越多。即，硕导或身边其他人向博导推荐你，帮助你获取更多信息，但不会明确保证。这里，和导师推荐信还不一样，导师推荐信完全就是个可有可无的东西，大部分导师推荐信都是考生自己写的，老师签个字而言。这和老师私下的交流差距太大。（以上内容带有主观情绪）

通过上述分析，没有关系资源，自身的科研成果和获取信息的能力十分重要。有关系资源，硕士混过来的也能去极好的高校。

有这么一类考生，自身科研成果丰富，关系资源又硬，这就是人生大赢家。

最后的结论：

1）审核下的申博越来越向科研成果和关系性资源倾斜，即自身能力与导师私下关系成为考取博士能否成功的重要关键变量。

2）申请考核下的申博对出身不好的考生越来越不友好，且会一直不友好下去。

博士申请逆袭策略

因此，对于这种趋势的转变，我们能做的就是增强自身实力和培养相关社会资本，存在于以下几个方面：

1）充分挖掘你的社会性资源。包括的你导师、老师、七大妈八大姨等。

2）多发文章。不论 SCI、C 刊、普刊等。（但不是那种只要花钱便可发的期刊）

3）丰富你的学术经历，多跟老师做项目，多参加会议，没准你就在会议上就能见到你以后要报考的导师或者认识你以后要报考的导师的学生呢。

4）多获得一些奖励。奖学金、竞赛奖项、荣誉称号等。有些学校这些是加分项。

5)与你的师兄师姐等保持联系和询问相关情况。大部分师兄师姐都是乐于帮助的。这是大部分考生的关键。

6）邮件与博导联系与互动，甚至可以面见博导，去考取院考听课。这一点，身边有与博导密切互动考上的人；也有甚至没有给博导发过一封邮件便考上的同学。自行斟酌。

7）尽量以应届生的身份申请博士。往届生的难度大于应届生。（但往届生申请博士很能成功，付出的努力和承受的压力更大）

8）能去国外交流尽量去，毕竟你在国外待过几个月或一年，你就有国际化视野啦！无论是在国外就业，还是回国就业，有国外交流回流的经历，都是加分项。

从目前的现状可以看出，普通人想要申博将来越来越难，所以尽早上岸也就站在了历史的高地，拿到最好的资源！

【扫一扫添加导师，免费获取申博院校规划】